El pasado sábado 16 de noviembre ha sido publicada la esperada Orden del Ministerio de Educación Cultura y Deporte en la que se determina la cuantía de la compensación por copia privada (más conocida como “canon”) correspondiente al ejercicio de 2012, primero en que ha estado en vigor el sistema implantado por el Real Decreto 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, que “derogó” materialmente el anterior sistema del art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual.

Esta cuantía se fija en 8.636.728,09 €, llamando la atención la extraordinaria diferencia entre esta cantidad y el mismo cálculo efectuado en la Orden Ministerial PRE/1743/2008 de 18 de junio de 2008, en la que el perjuicio anual derivado del límite de copia privada en España se situaba en una horquilla de entre 110,2 y 117,8 millones de euros. La cifra actual de la actual compensación no llega siquiera al 8% del perjuicio mínimo anual estimado en 2008 por el propio Gobierno español.

I. Sistema de copia privada

Se propone una de las siguientes soluciones:

1. Posponer la reforma del régimen de copia privada para realizarla, en su caso, en un momento posterior en el marco de la regulación de la cuestión en la UE, manteniendo hasta entonces la vigente regulación. En dicha nueva reforma se habría de tener en cuenta la posibilidad de que la compensación fuera satisfecha por el cliente final a los minoristas de los equipos, aparatos y soportes materiales idóneos para la copia privada de conformidad con las recomendaciones de la UE.
2. La eliminación total del límite de copia privada y, por consiguiente, la eliminación de la compensación.

La publicación el pasado 31 de enero por Don António Vitorino, Mediador nombrado por la Comisión de la UE, de su informe conteniendo las recomendaciones resultado de su mediación en materia de compensaciones por copia privada y reprografía, pone en una complicada situación al Gobierno español puesto que, como se viene poniendo de manifiesto desde diferentes sectores de la industria cultural (autores, artistas, editores, productores de fonogramas y grabaciones audiovisuales, entidades de gestión de derechos, etc.), la pretendida derogación del canon por copia privada del art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual por Real Decreto 20/2011, de 30 de diciembre de 2011, constituyó no solo una medida precipitada sino también una arbitrariedad.

Sentencias de la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid de 11 y 17 de marzo de 2011

I. Origen de los procedimientos y motivo del planteamiento de la cuestión

A fecha de 11 y 17 de marzo de 2011 se han dictado por la Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid sentencias números 71 y 88 en los rollos de apelación 253 y 299 de 2010, en las que se resuelve sobre la protección de los derechos de propiedad intelectual de los nacionales de los Estados Unidos (EE UU) con oportunidad de dos procedimientos interpuestos por Artistas Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE), contra dos empresas de exhibición cinematográfica en reclamación de la remuneración equitativa de los artistas musicales del artículo 108.5.2º del Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) por la comunicación pública de grabaciones audiovisuales (películas cinematográficas) en las salas de cine.